Advogados
de todo país preparam petição contra o comando da Ordem dos Advogados do
Brasil, que aderiu ao golpe contra o Estado Democrático de Direito e o mandato
da presidente Dilma Rousseff; documento exige consulta individual para que cada
advogado se manifeste sobre a representação do Conselho Federal acerca do
pedido de impedimento, que será protocolado na segunda-feira (28); operadores
do direito articulam racha na Ordem e, semana passada, lançaram a “Carta de
Curitiba”, contra o apoio da entidade à interrupção democrática; Em 1964, o
Conselho trabalhou pela derrubada do presidente Jango Goulart; após aquele
episódio, o país mergulhou 21 anos numa sanguinária ditadura militar
Advogados
de todo país preparam uma petição contra o comando da Ordem dos Advogados do
Brasil (OAB), que aderiu ao golpe contra o Estado Democrático de Direito e o
mandato da presidente Dilma Rousseff.
Nas
redes sociais, o documento exige consulta individual para que cada advogado se
manifeste sobre a representação do Conselho Federal acerca do pedido de
impedimento.
Nesta
segunda-feira, dia 28, a Ordem vai protocolar um novo pedido de impeachment de
Dilma em virtude da fragilidade dos 11 anteriores em tramitação na Câmara.
Segundo
o documento dos dissidentes, o pedido de impeachment é arbitrário porque não
representa o coletivo e falta a ratio [última razão].
Caso
a OAB não leve em consideração a opinião dos profissionais do Direito, o
movimento pede que a direção do Conselho Federal explicite não ser a vontade
unânime o pedido de impeachment da presidente da República.
Outro
grupo descontente com o apoio ao golpe falava na semana passada em “rachar” a
OAB. A ideia era criar “Uma Nova Ordem” que representasse todos os advogados,
independente de posição política-partidária.
Há
diversos tipos de resistências ao golpismo da OAB. No Paraná — e também outros
estados –, ocorreu na semana passada um ato de juristas que “fulminou” o juiz
Sérgio Moro na contundente “Carta de Curitiba”.
Não
é a primeira vez que a OAB apoiou um golpe de Estado. Em 1964, o Conselho
referendou a interrupção do mandato do presidente Jango Goulart. Após aquele
episódio, o país mergulhou 21 anos numa sanguinária ditadura militar.
A
seguir, leia a íntegra do modelo da petição exigindo “plebiscito” na OAB:
“Nome,
e qualificação, vem, respeitosamente à presença de V. Exa, em razão das
noticias veiculadas na imprensa nacional que a Ordem dos Advogados do Brasil
protocolizará pedido de impeachment da Excelentíssima Senhora Presidente do
Brasil, esclarecer e requerer o que segue:
O
Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei nº 8.906, de 04 de julho de 1994) dispõe em
seu artigo 54, inciso II, competir ao Conselho Federal a representação, em
juízo ou fora dele, dos interesses coletivos ou individuais dos advogados.
Em
relação especificamente ao pedido de impeachment que V. Exa propõe em face da
Excelentíssima Senhora Presidente do Brasil, venho esclarecer que este não
representa minha vontade individual, sendo certo que não pactuo nem de suas
razões e/ou motivos.
A
tomada de medida jurídica tão extrema somente se justificaria se seu designo
representasse o interesse coletivo de todos os associados vinculados a esta
Ordem, o que, nos termos legais vigentes (art. 81, § único, II do CDC)
representam direitos transindividuais, de natureza indivisível, de que seja
titular grupo, categoria ou classe de pessoas (indeterminadas, mas
determináveis, frise-se, enquanto grupo, categoria ou classe) ligadas entre si,
ou com a parte contrária, por uma relação jurídica base.
O
pedido de impeachment arbitrariamente propugnado por V.Exa. não se
consubstancia em direito coletivo da classe de profissionais representada pela
OAB, carecendo a Instituição de legitimidade ativa para prosseguir com o
referido processo. Em que pese a OAB possuir capacidade postulatória para o
pedido, falta-lhe a ratio para tal medida, sendo movida, apenas, por simples
motivação politica.
Assim,
requeiro que, em razão da gravidade da medida a ser proposta por V. Exa, haja
consulta individual a cada advogado, para que este se manifeste sobre a
representação do Conselho Federal acerca do pedido de impeachment ou que,
alternativamente, V, Exa. explicite não ser a vontade unanime da classe o
pedido de impeachment.
Termos
em que,
Pede
deferimento.”
Fonte:
brasil247
0 Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do BVO - Blog Verdades Ocultas. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie. Leia os termos de uso do Blog Verdades Ocultas para saber o que é impróprio ou ilegal.